JAKARTA – Teropongrakyat.co – 13 November 2026 – Persidangan perkara gugatan perdata Nomor 279/Pdt.G/2026/PN Jkt.Pst yang melibatkan Sally Chandra kembali menjadi sorotan. Sidang digelar pada Kamis, 12 November 2026, di Ruang Sarwata Lantai 3, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan memunculkan persoalan terkait perbedaan alamat identitas Tergugat serta kejelasan status kepemilikan Toko FCS di Pertokoan Orion Dusit Mangga Dua, Jakarta Pusat.
Persidangan dipimpin oleh Ketua Majelis Hakim Dr. Sriti Hesti, S.H., M.H., didampingi hakim anggota Victor Suryadipta, S.H., M.H., dan Masduki, S.H.
Pada agenda sidang tersebut, pihak Penggugat sedianya akan menghadirkan saksi. Namun, pemeriksaan saksi belum dapat dilaksanakan, karena muncul persoalan perbedaan alamat antara identitas Tergugat dalam KTP dengan alamat yang berkaitan dengan objek sengketa.
Dari keterangan di persidangan, Toko FCS berada di kawasan Pertokoan Orion Dusit Mangga Dua, Jakarta Pusat, sedangkan gugatan ditujukan kepada James Tono sebagai pribadi yang tercatat beralamat di Jembatan Dua, Jakarta Utara. Perbedaan ini menjadi salah satu titik perhatian majelis hakim, terutama berkaitan dengan kejelasan identitas pihak yang digugat dan keterkaitannya dengan pokok perkara.
Tim kuasa hukum Penggugat yang dipimpin Dr. Hummerson Widiatno, S.H., M.H., S.Kom., C.TA., C.Med., menyampaikan keberatan melalui surat kepada pengadilan. Surat itu menyoroti apa yang dinilai hilangnya makna surat kuasa hukum pihak Tergugat, lantaran menurut pihak Penggugat belum ada pembuktian yang memadai terkait klaim kepemilikan Toko FCS.
Tim kuasa hukum Penggugat menegaskan kejelasan dasar kewenangan dan status kepemilikan toko harus diperiksa secara teliti, supaya perkara dapat diperiksa berdasarkan bukti dan aturan hukum yang berlaku. Pihak Penggugat juga menyatakan tetap menghormati proses hukum dan berkomitmen mengikuti seluruh tahapan persidangan hingga ada penyelesaian.
Sementara itu, ketika dimintai keterangan awak media seusai sidang, kuasa hukum Tergugat James Tono dari Mustika Raja Law Office, Ir. Soegiharto Santoso, S.H., memilih tidak memberikan penjelasan lebih lanjut. Ia menyampaikan memiliki hak privasi sehingga tidak bersedia memberikan keterangan kepada media.
Dinamika ini menambah warna perkara yang masih memerlukan penjelasan dan pembuktian lebih lanjut di hadapan majelis hakim, baik terkait pokok gugatan, klaim kepemilikan Toko FCS, maupun persoalan perbedaan alamat.
Majelis hakim menjadwalkan persidangan berikutnya pada Kamis, 19 November 2026, untuk melanjutkan pemeriksaan dan memperjelas persoalan yang muncul.
Perkara ini menjadi perhatian publik, karena tidak hanya menyangkut hubungan hukum kedua belah pihak, tetapi juga menguji pembuktian terkait identitas Tergugat, dasar kewenangan kuasa hukum, serta dokumen pendukung klaim kepemilikan Toko FCS.
Catatan Redaksi: Redaksi tetap membuka ruang hak jawab bagi semua pihak yang merasa berkepentingan dalam perkara ini, sesuai ketentuan Kode Etik Jurnalistik dan Undang-Undang Pers.
Red
